Первой очень серьезной ошибкой ВСУ эксперт назвал то, что им действительно не надо было брать Херсон, несмотря на то, что это "очень вкусная точка, столица области, крупный город и очень значимое место".
"Это плацдарм для возможного наступления на север… Имея плацдарм на правом берегу Днепра в условиях большого наступления противника, России было бы сложнее снабжать части в этом районе, украинцам легче их атаковать. Поэтому имея на начало большого украинского контрнаступа херсонский плацдарм, это создавало бы проблемы для нас, а не для Украины", – рассуждает Переслегин.
После херсонской операции стороны оказались в новой ситуации, к тому моменту для Украины уже было совершенно понятно, что российская экономика на фоне ведения боевых действий не проявляет признаков коллапса, а военное производство растет больше, чем предполагалось.
"В этом случае Украине действительно нужно было контрнаступление, поскольку без него воевать можно еще долго, но шансов на победу нет совсем. И вот теперь встает вопрос о второй сделанной украинцами ошибке. Это перенос наступления на начало июня. Да, они за это время лучше подготовились, но лучше подготовилась и Россия. При этом важный кусок времени был упущен", – сказал Переслегин.
Третьей ошибкой эксперт назвал абсолютно неграмотное ведение украинской стороной позиционной войны. У Украины за осень – весну 2022-2023 были примеры успешных действий, и ощущалось, что Россия обеспокоена продолжающимися заявлениями о контрнаступлении ВСУ. Но украинская сторона так и не смогла этой обеспокоенностью воспользоваться.
"Делаются не очень сильные удары, в борьбе с которыми в течение первых недель июня российская армия получила уверенность в себе и сейчас четко демонстрирует ощущение превосходства над противником. Оказалось, что натовские бригады, если против них действовать грамотно, не так уж и страшны. Такое ощущение, что украинцы специально это делали – небольшими ударами давали России возможность научиться с ними бороться", – пояснил Переслегин.