СУХУМ, 26 фев — Sputnik, Бадрак Авидзба. В Верховном Суде Абхазии состоялось первое заседание по надзорной жалобе Генпрокуратуры на решение Сухумского городского суда и Кассационной коллегии Верховного Суда Абхазии, признавших незаконным возбуждение дела против Резо Зантария и Людмилы Сысак, в пятницу 26 февраля.
"На наш взгляд, судами первой и второй инстанции дана неправильная оценка, то есть при рассмотрении жалобы адвокатов нарушены нормы уголовно-процессуального закона, которые легли в основу незаконных судебных решений", — сказал первый заместитель генерального прокурора Абхазии Георгий Аршба.
Он подчеркнул, что судьи первой и второй инстанции дали оценку материалов, представленных Генпрокуратурой, что противоречит уголовно-процессуальному кодексу Абхазии.
"Судьи дали оценку фактическим материалам, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела. Суд вправе лишь проверять наличие или отсутствие материально-правовых и процессуальных оснований для принятия решения по делу", — добавил он.
Суд в своем постановлении фактически указал на необходимость наличия на момент возбуждения уголовного дела на все признаки состава преступления, отметил Аршба.
"Уголовное дело возбуждается в целях установления события преступления. На момент возбуждения уголовного дела уголовно-процессуальное законодательство требует установление признаков преступления, а не факта самого преступления", — добавил Аршба.
Заместитель генпрокурора выразил несогласие и с другими выводами судов двух инстанций.
"Нельзя согласиться с тем, что при проверке РУП "Черноморэнерго" мы должны были руководствоваться не законом "О прокуратуре", а законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", — сказал Аршба.
В связи с этим Георгий Аршба просил отменить постановление Сухумского городского суда и определение Кассационной коллегии по уголовным делам Верховного Суда.
В ходе суда адвокаты Резо Зантария Фрида Лазба и Роза Зантария ходатайствовали о недопустимости содержания надзорного представления Генпрокуратуры.
"Суды первой и второй инстанции признали поводы для возбуждения уголовного дела незаконными и необоснованными. Автор надзорного представления согласился с этими доводами, то есть он не оспаривает ни заключение, ни рапорт, по которым имеются доводы первой и второй инстанций. Он оспаривает только основания возбуждения уголовного дела. Получается, что автор не оспаривает доводы, приведенные судами двух инстанций. Имеет ли смысл сегодня рассматривать только основания, если не оспариваются доводы в части повода. Статья 139 уголовно-процессуального кодекса говорит о том, что в надзорной жалобе должны быть и повод и основания", — сказала адвокат Роза Зантария.
Защита ходатайствовала не рассматривать надзорное представление Генпрокуратуры, однако Суд, совещаясь на месте, отклонил его.
Генеральная прокуратура 18 декабря 2015 года возбудила два уголовных дела в отношении бывшего генерального директора ГК "Черноморэнерго" Резо Зантария по статьям "уклонение от уплаты налогов" и "злоупотреблении полномочиями" и в отношении главного бухгалтера предприятия Людмилы Сысак по статье "уклонение от уплаты налогов".
Сухумский городской суд 11 февраля 2015 года удовлетворил жалобу защитников бывшего гендиректора ГК "Черноморэнерго" Резо Зантария и главного бухгалтера компании Людмилы Сысак о незаконном возбуждении против них уголовных дел за уклонение от уплаты налогов и возбуждении уголовного дела в отношении Резо Зантаря о превышении им должностных полномочий, так как возбуждение дел были проведены с нарушением Уголовно-процессуального кодекса Абхазии и без изучения всех материалов дела. Также суд сослался на то, что Генпрокуратура не ознакомилась с актами налоговых проверок, по которым компания "Черноморэнерго" не имеет задолженностей по платежам.
Не согласившись с решением Сухумского городского суда, первый заместитель генпрокурора Абхазии Георгий Аршба обратился в Кассационную коллегию Верховного Суда Абхазии с кассационной жалобой, которая отклонила это представление.
Затем 5 мая 2015 года Генпрокуратура Абхазии подала жалобу в Президиум Верховного Суда Абхазии. 4 февраля 2016 года суд вынес постановление об отказе удовлетворения надзорного представления прокурора. Затем Георгий Аршба внес представление председателю Верховного Суда на постановление суда. 15 февраля 2016 года председатель Верховного Суда отменил постановление суда отказе на представление надзорной жалобы и возбудил надзорное производство.
