В Москве восьмого апреля состоится заседание Совета министров иностранных дел СНГ. Интрига встречи в том, что одной из тем для обсуждения значится реформирование самого Содружества. Так, казахская делегация считает, что структура организации на сегодняшний день излишне громоздка. Киргизия также отмечает необходимость структурных реформ.
Евсеев согласен, что многие структуры СНГ громоздки, но плюсы от их функционирования существенно перевешивают возможные минусы. СНГ, по мнению аналитика, надо сохранить – прежде всего, как площадку для диалога.
"Есть ряд государств, которые не входят в другие объединения на постсоветском пространстве, –говорит Владимир Евсеев. – Они не входят, например, в Евразийский экономический союз, не входят в ОДКБ. К тому же есть еще ряд государств, которые проявляют интерес к СНГ в сфере экономических отношений, особенно учитывая, что в рамках СНГ есть определенные экономические преференции".
В настоящий момент, по мнению эксперта, наибольшей притягательностью для стран постсоветского пространства обладает Экономический пояс Шелкового пути, сфера влияния которого расширяется, в том числе и на Кавказ. И как такая новая экономическая реальность будет сопрягаться с тем, что мы уже имеем в рамках СНГ? Конечно, это тоже требует обсуждения.
По словам Владимира Евсеева, были несколько завышены ожидания того, что удастся очень легко найти сопряжение между Евразийским экономическим союзом и Экономическим поясом Шелкового пути. Оказалось, что процесс намного сложнее, чем первоначально представлялось.
"Я думаю, что это – очень серьезный вызов для СНГ, особенно учитывая, что фактически два государства (Казахстан и Киргизия) входят сейчас в зону свободной торговли с Китаем, — говорит эксперт. – Притом эти же государства одновременно являются членами Евразийского экономического союза и СНГ. Как вот это все будет работать – пока совершенно не ясно".
Также, по мнению аналитика, на встрече в Москве должен быть рассмотрен комплекс проблем в сфере безопасности.
"В рамках СНГ желательно сделать заявление о недопустимости силового разрешения территориальных проблем, – считает Евсеев. – Такое важное заявление может быть сделано при наличии некоего консенсуса. И это было бы правильно, потому что конфликты на постсоветском пространстве, к сожалению, усиливаются. И никто не может гарантировать, что они не возникнут, к примеру, в Центральной Азии. Но вот с консенсусом как раз-таки проблемы".
По мнению Евсеева, в структуре СНГ на нынешнем этапе ничего реформировать не надо.
"Если мы начнем кардинально менять СНГ, то оно просто перестанет существовать, – говорит эксперт. – Нарушить систему легче, чем ее создать заново. А в данной ситуации, когда высока степень недоверия друг к другу, будет очень трудно что-то создать вместо этого. К СНГ надо относиться очень бережно. Это удобная площадка для решения некоторых проблем в сфере экономики и безопасности – ограниченного, правда, взаимодействия, но – тем не менее".
