Абхазский литерный
Накануне депутатских каникул в парламентском экономическом комитете развернулась любопытная дискуссия о будущем историко-культурного наследия.
Вывод не первый, но главный — государство не вывезет содержания всего накопившегося за века наследия. Как всегда в дело пошла "простая арифметика".
Главный архитектор Сухума Бислан Багателия приблизительно прикинул возможные параметры сметы на содержание памятников архитектуры и истории. Вышло запредельно много денег.
В Абхазии 1,5 тыс. объектов ИКН, если на каждый направить хотя бы ₽50 млн, то в итоге потребуется ₽75 млрд. Это несколько годовых бюджетов всей страны, включая и российскую финпомощь. Не реально.
Вывод первый и констатирующий. Объекты историко-культурного наследия не обуза, а ресурс. Вопрос в том, как реализовать его возможности, чтобы при этом не утратить памятник, и не исключить из процесса сохранения государство.
Накануне депутатских каникул в парламентском экономическом комитете развернулась любопытная дискуссия о будущем историко-культурного наследия.
Вывод не первый, но главный — государство не вывезет содержания всего накопившегося за века наследия. Как всегда в дело пошла "простая арифметика".
Главный архитектор Сухума Бислан Багателия приблизительно прикинул возможные параметры сметы на содержание памятников архитектуры и истории. Вышло запредельно много денег.
В Абхазии 1,5 тыс. объектов ИКН, если на каждый направить хотя бы ₽50 млн, то в итоге потребуется ₽75 млрд. Это несколько годовых бюджетов всей страны, включая и российскую финпомощь. Не реально.
Вывод первый и констатирующий. Объекты историко-культурного наследия не обуза, а ресурс. Вопрос в том, как реализовать его возможности, чтобы при этом не утратить памятник, и не исключить из процесса сохранения государство.
Вывод второй — кризис в системе сохранения ИКН наблюдается вне зависимости от формы собственности. Частник неконтролируемыми действиями причиняет ущерб, государственные объекты из-за недостаточного внимания и скудного финансирования приходят в упадок.
Вывод резюмирующий — нужны инвестиции и законы — прозрачные и четкие правила и обязательства по содержанию и использованию историко-культурных памятников. Все объекты должны пройти инвентаризацию и получить категорию в зависимости от своей ценности. А претенденты на их приобретение обязаны доказать свою финансовую состоятельность. Профильное ведомство необходимо усилить кадрами и наделить расширенными правами и полномочиями, чтобы эффективно контролировать и регулировать.
Вывод резюмирующий — нужны инвестиции и законы — прозрачные и четкие правила и обязательства по содержанию и использованию историко-культурных памятников. Все объекты должны пройти инвентаризацию и получить категорию в зависимости от своей ценности. А претенденты на их приобретение обязаны доказать свою финансовую состоятельность. Профильное ведомство необходимо усилить кадрами и наделить расширенными правами и полномочиями, чтобы эффективно контролировать и регулировать.
"Мы все однозначно говорим об одном: нужно сохранить историко-культурное наследие. Какой ценой? Любой ценой. Говорю как эксперт: сохранить любой ценой, потому что оно рушится", — категорично заметил председатель парламентского комитета Резо Зантария.
Мнение, изложенное в публикации, может не совпадать с позицией редакции.
