https://sputnik-abkhazia.ru/20260808/contra-facta-ili-vopreki-istoricheskim-faktam-1064885824.html
Contra facta или Вопреки историческим фактам
Contra facta или Вопреки историческим фактам
Sputnik Абхазия
Kan Taniya — Legatus 08.08.2026, Sputnik Абхазия
2026-08-08T11:32+0300
2026-08-08T11:32+0300
2026-08-10T11:32+0300
социальные сети
абхазия
https://cdnn1.img.sputnik-abkhazia.info/img/101945/36/1019453650_0:61:966:604_1920x0_80_0_0_b52b629e2de575c932058256d3e256af.jpg
Kan Taniya — LegatusК 18-й годовщине грузино-югоосетинской войны 2008 года США, Европейский союз и ряд европейских государств вновь представили те события преимущественно как российскую агрессию против Грузии. Великобритания, Франция, Германия и Италия в совместном заявлении прямо назвали 7 августа датой, когда Россия предприняла военные действия против Грузии; другие западные заявления пошли ещё дальше, выстраивая смысловую линию от августа 2008 года к сегодняшнему конфликту на Украине.Понятно, что политические оценки могут меняться, но установленные факты – нет.Возникает принципиальный вопрос прежде всего к самому Европейскому союзу.После войны ЕС создал Независимую международную миссию по установлению фактов во главе со швейцарским дипломатом Хайди Тальявини. Это было не российское расследование и не документ Южной Осетии или Абхазии. Миссию учредил Совет Европейского союза специально для изучения происхождения и хода конфликта, в том числе с точки зрения международного права. Её выводы хорошо известны.В первом томе итогового доклада зафиксировано: "Open hostilities began with a large-scale Georgian military operation against the town of Tskhinvali…" – открытые боевые действия начались с крупномасштабной грузинской военной операции против Цхинвала и прилегающих районов в ночь с 7 на 8 августа.И далее, отвечая на вопрос о правомерности применения Грузией силы в Южной Осетии, миссия формулирует вывод предельно ясно: "It was not." То есть применение силы, начавшееся с артиллерийского обстрела Цхинвала, не было оправдано международным правом. Миссия также указала, что не смогла подтвердить грузинскую версию о крупномасштабном российском военном вторжении в Южную Осетию до начала грузинской операции.Разумеется, доклад Тальявини значительно сложнее одной цитаты, он рассматривает длительную предысторию эскалации, критикует действия различных участников и не сводит ответственность за весь конфликт к одной стороне. Поэтому я отношусь к нему добросовестно – целиком, а не только в тех частях, которые соответствуют сегодняшней политической конъюнктуре.При этом из документа никак невозможно удалить его главный фактический вывод: открытая фаза войны началась с военной операции Грузии против Цхинвала.Более того, восемнадцать лет спустя это фактически подтверждает уже нынешнее руководство самой Грузии.8 августа премьер-министр Ираклий Кобахидзе, отвечая на прямой вопрос о том, кто начал войну, заявил: "Мы обвиняем кровавый режим Саакашвили в том, что он начал войну". При этом Кобахидзе продолжает считать последующие действия России оккупацией грузинских территорий, то есть речь идёт не о совпадении его общей позиции с российской, абхазской или югоосетинской, а именно о признании факта начала боевых действий прежним руководством Грузии.На этом фоне особенно странно наблюдать, как спустя 18 лет некоторые западные заявления становятся даже более категоричными, чем позиция действующего премьер-министра самой Грузии. Есть и другая, не менее важная проблема.В западной интерпретации августа 2008 года практически исчезают Южная Осетия и Абхазия как самостоятельные участники исторических процессов. Осетины превращаются в статистов иллюзорной "российско-грузинской войны", хотя именно Цхинвал оказался под массированным ударом в ночь с 7 на 8 августа. Абхазов снова пытаются представить исключительно объектом чужой политики, словно не существовало грузино-абхазской войны 1992-1993 годов, многолетнего переговорного процесса, собственных институтов Абхазии и воли её народа.Сегодня события 2008 года всё чаще пытаются встроить в единую ретроспективную конструкцию вместе с Украиной, как последовательные эпизоды одной российской политики. Украина прямо заявила, что события 2008 года "проложили путь" к последующей агрессии против неё; похожую параллель проводят и некоторые европейские государства. Но исторические аналогии имеют смысл только тогда, когда они не требуют предварительно удалить из истории неудобные факты".Мнение, изложенное в публикации, может не совпадать с позицией редакции.
абхазия
Sputnik Абхазия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Абхазия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AB
Sputnik Абхазия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Абхазия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
социальные сети, абхазия
К 18-й годовщине грузино-югоосетинской войны 2008 года США, Европейский союз и ряд европейских государств вновь представили те события преимущественно как российскую агрессию против Грузии. Великобритания, Франция, Германия и Италия в совместном заявлении прямо назвали 7 августа датой, когда Россия предприняла военные действия против Грузии; другие западные заявления пошли ещё дальше, выстраивая смысловую линию от августа 2008 года к сегодняшнему конфликту на Украине.
Понятно, что политические оценки могут меняться, но установленные факты – нет.
Возникает принципиальный вопрос прежде всего к самому Европейскому союзу.
После войны ЕС создал Независимую международную миссию по установлению фактов во главе со швейцарским дипломатом Хайди Тальявини. Это было не российское расследование и не документ Южной Осетии или Абхазии. Миссию учредил Совет Европейского союза специально для изучения происхождения и хода конфликта, в том числе с точки зрения международного права. Её выводы хорошо известны.
В первом томе итогового доклада зафиксировано: "Open hostilities began with a large-scale Georgian military operation against the town of Tskhinvali…" – открытые боевые действия начались с крупномасштабной грузинской военной операции против Цхинвала и прилегающих районов в ночь с 7 на 8 августа.
И далее, отвечая на вопрос о правомерности применения Грузией силы в Южной Осетии, миссия формулирует вывод предельно ясно: "It was not." То есть применение силы, начавшееся с артиллерийского обстрела Цхинвала, не было оправдано международным правом. Миссия также указала, что не смогла подтвердить грузинскую версию о крупномасштабном российском военном вторжении в Южную Осетию до начала грузинской операции.
Разумеется, доклад Тальявини значительно сложнее одной цитаты, он рассматривает длительную предысторию эскалации, критикует действия различных участников и не сводит ответственность за весь конфликт к одной стороне. Поэтому я отношусь к нему добросовестно – целиком, а не только в тех частях, которые соответствуют сегодняшней политической конъюнктуре.
При этом из документа никак невозможно удалить его главный фактический вывод: открытая фаза войны началась с военной операции Грузии против Цхинвала.
Более того, восемнадцать лет спустя это фактически подтверждает уже нынешнее руководство самой Грузии.
8 августа премьер-министр Ираклий Кобахидзе, отвечая на прямой вопрос о том, кто начал войну, заявил: "Мы обвиняем кровавый режим Саакашвили в том, что он начал войну". При этом Кобахидзе продолжает считать последующие действия России оккупацией грузинских территорий, то есть речь идёт не о совпадении его общей позиции с российской, абхазской или югоосетинской, а именно о признании факта начала боевых действий прежним руководством Грузии.
На этом фоне особенно странно наблюдать, как спустя 18 лет некоторые западные заявления становятся даже более категоричными, чем позиция действующего премьер-министра самой Грузии. Есть и другая, не менее важная проблема.
В западной интерпретации августа 2008 года практически исчезают Южная Осетия и Абхазия как самостоятельные участники исторических процессов. Осетины превращаются в статистов иллюзорной "российско-грузинской войны", хотя именно Цхинвал оказался под массированным ударом в ночь с 7 на 8 августа. Абхазов снова пытаются представить исключительно объектом чужой политики, словно не существовало грузино-абхазской войны 1992-1993 годов, многолетнего переговорного процесса, собственных институтов Абхазии и воли её народа.
Сегодня события 2008 года всё чаще пытаются встроить в единую ретроспективную конструкцию вместе с Украиной, как последовательные эпизоды одной российской политики. Украина прямо заявила, что события 2008 года "проложили путь" к последующей агрессии против неё; похожую параллель проводят и некоторые европейские государства. Но исторические аналогии имеют смысл только тогда, когда они не требуют предварительно удалить из истории неудобные факты".
Мнение, изложенное в публикации, может не совпадать с позицией редакции.
